105: Twieë Leekes ver de Kluiterklas ?
.JPG)
Joare geleije n oeërde n ek in e kluiterklaske de keengdere twieë leekes zeenge dee de jufra j un ad oangelieërd. Worschainlek was de jufra al eive n onschuldeg as de kluiterkes want ze woare dee leekes on ’t lieëre ver ’t schaulfieëst van ’t eingde van ’t schauljoar wer da d al de moekes én vokes zauwe n oitgenoeëdegd were. Wa t da jufrake ni wist is da t dee twieë leekes dee naa volege aigelek ieëlemoal ni f ver klain oeërekes bestémd woare.
I
Raije n is plezaent, raije n is plezaent .(bis)
Raije n oep e kareke zaungder weele.
Raije n is plezaent, raije n is plezaent. (bis)
Raije n oep e kareke zaungder weele.
II
‘K ém uir bloemeke geploke n in de wai
’T is da f van mai, ’t is da f van mai
‘K ém uir bloemeke geploke n in de wai
’T is da f van mai, ’t is da f van mai
In ’t ieëste leeke n ei noamelek ’t waerekwaurd “raije” ni de betieëkenis van “raije mé j en kaer of me nen otau”. Mor “raije “ betieken d eer “ séks éme”. “Neuken” zauwe d’Olanders zége. G’oeërt da nog in ’t Aentwaereps :“ ne raijer”, ‘t is te zége : e manelek konain of ne maneleke n oas. In’t AN noome we da “een ram of een rammelaar”. Naa begrépt ‘e wél weroem da ’t kareke gin weele n ei !
In’t twide leeke betieëkent “uir bloemeke pluke” rats etzélefde. Tuse n okskes : mieëstal wert er verkieërd gezoonge: ‘K ém en bloemeke geploke……..” duir degein dee da leeke totoal verkieërd begreipe n éme. In ’t Aentwaereps spreike z’oek van “uir vijaul” . Dan éme w’et ni auver en vijaul oem muzeek oep te speile ! ’T is worschainlek afgelaid van ’t Fraens waerekwaurd “violer”, da t dus oek wilt zége “ uir bloemeke pluke” mor dan nateurlek ni mé t de goesteeng van da maske. Da’s dan e saurt voleksétimologee , want “violer” ei d aigelek niks te moake mé j e “vijaultsje” ,mor wél mé ’t Fraens “violence”, da ch “gewéld” betieëkent. Varder wert er in dokterstaereme n oek gesprauke van “defloroase”(defloratio), werin da ch ge ’t waurd “-flor-“ zee stoan, wa “bloem” betieëkent in ’t Latain.
Ge zee da t da schauljufrake n er goo néfe zat !
I
Raije n is plezaent, raije n is plezaent .(bis)
Raije n oep e kareke zaungder weele.
Raije n is plezaent, raije n is plezaent. (bis)
Raije n oep e kareke zaungder weele.
II
‘K ém uir bloemeke geploke n in de wai
’T is da f van mai, ’t is da f van mai
‘K ém uir bloemeke geploke n in de wai
’T is da f van mai, ’t is da f van mai
In ’t ieëste leeke n ei noamelek ’t waerekwaurd “raije” ni de betieëkenis van “raije mé j en kaer of me nen otau”. Mor “raije “ betieken d eer “ séks éme”. “Neuken” zauwe d’Olanders zége. G’oeërt da nog in ’t Aentwaereps :“ ne raijer”, ‘t is te zége : e manelek konain of ne maneleke n oas. In’t AN noome we da “een ram of een rammelaar”. Naa begrépt ‘e wél weroem da ’t kareke gin weele n ei !
In’t twide leeke betieëkent “uir bloemeke pluke” rats etzélefde. Tuse n okskes : mieëstal wert er verkieërd gezoonge: ‘K ém en bloemeke geploke……..” duir degein dee da leeke totoal verkieërd begreipe n éme. In ’t Aentwaereps spreike z’oek van “uir vijaul” . Dan éme w’et ni auver en vijaul oem muzeek oep te speile ! ’T is worschainlek afgelaid van ’t Fraens waerekwaurd “violer”, da t dus oek wilt zége “ uir bloemeke pluke” mor dan nateurlek ni mé t de goesteeng van da maske. Da’s dan e saurt voleksétimologee , want “violer” ei d aigelek niks te moake mé j e “vijaultsje” ,mor wél mé ’t Fraens “violence”, da ch “gewéld” betieëkent. Varder wert er in dokterstaereme n oek gesprauke van “defloroase”(defloratio), werin da ch ge ’t waurd “-flor-“ zee stoan, wa “bloem” betieëkent in ’t Latain.
Ge zee da t da schauljufrake n er goo néfe zat !
gepost door godzjumenas @ 9:13 a.m.
0 reacties:
Een reactie posten
Aanmelden bij Reacties posten [Atom]
<< Homepage